Крыхтин Виктор Викторович – генерал, занимавший с 2003 года пост заместителя начальника ГУВД по Московской области, в 2010 году был лишен должности по причине игорного скандала в Подмосковье, в котором будучи начальником милиции общественной безопасности, проходил свидетелем.
Общеизвестным является факт строительства и открытия платной скоростной трассы Москва-Санкт-Петербург в 2019 году, работы по строительству которой, в числе многих заказчиков, якобы выполнял и ООО «Связьэнергомонтаж МО», по факту лишь привлекший многочисленных подрядчиков, впоследствии оставив их без оплаты за фактически выполненные работы и вынудив идти в суд за взысканием долгов.
Так, в угоду Виктора Крыхтина, являющегося бенефициаром ООО «Связьэнергомонтаж МО», может быть создан опасный прецедент по спорам о строительных подрядах: суды продвигают идею о том, что подписанные обеими сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не являются документами, подтверждающими факт выполнения работ, а отражение в налоговой отчетности заказчиком данных документов еще не свидетельствует об их реальности.
В случае, если в рассматриваемом споре Верховный суд займет позицию, продвигаемую бывшим сотрудником правоохранительных органов, то для подтверждения факта выполненных работ по договору строительного подряда придется представлять в суд не только закрывающие документы, но и всю исполнительную документацию, которая передается заказчику еще до подписания актов КС-2 и справок КС-3 – то есть может быть создана заведомо абсурдная ситуация, при которой все-все документы, включая проектную и исполнительную документацию, подрядчик должен будет копировать и хранить несколько лет до того, как передать заказчику.
Ближе ознакомившись с текстами судебных актов, можно выявить интересную закономерность: помимо того, что в Верховный суд ООО «Связьэнергомонтаж МО» спустя три месяца после истечения срока на кассационное обжалование были поданы дополнения, не возвращенные обратно, основанием для передачи дела на рассмотрение Верховного суда явилось еще и то, что суд «не увидел» доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Так, судя по тексту определения Верховного суда, судья Чучунова Н.С. «не усмотрела» в материалах дела доказательства использования давальческого материала, на которые ссылались нижестоящие суды.
При такой новой реальности, когда за фактически выполненные работы подрядчик годами не может получить деньги, несмотря на то, что трассу Москва-Санкт-Петербург используют ежедневно и факт завершения ее строительства очевиден для всех, формируя для себя необходимую судебную практику путем давления на судей, Виктор Крыхтин делает все, чтобы негативно повлиять на судебную практику по строительным подрядам в своих личных интересах, даже не задумываясь, насколько это может отразиться на всей отрасли и к каким последствиям в итоге привести.
Автор публикации
Пока не нашел хорошую анонимную почту.
Если хотите дать бабосиков или просто пообщаться, так же пишите в личку.
