Президентским кадровикам стоило бы изучить биографию Дроздова основательно, прежде чем звать его в Комиссию по правовой реформе. А то получилось ой как неудобно
Кажется, президенту Зеленскому нужно срочно менять своих HR-ов (кадровиков, то есть). А то в последнее время кандидаты, которых они подбирают, персонажи так себе. Вот, например, последнее «приобретение» — адвокат, член ВККС Александр Дроздов, попавший в состав Комиссии по правовой реформе при Президенте Украины, пишет Антикор.
Сегодня Дроздов – уважаемый юрист, доцент Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, член консультативных советов при Верховном и Конституционном суде и, что самое интересное – соавтор действующих Правил по адвокатской этике. Но стоит только погуглить, и на поверхность всплывают куда более интересные факты из биографии нового «президентского реформатора». Например, о причастности Дроздова к даче взятки судье-экзорцисту Киевского районного суда Харькова Ольге Донец.
Дело было так…Или сказ о сувенирных деньгах
В октябре 2012 года следователь Прокуратуры Харьковской области закрыл с формулировкой «не доказано участие в преступлении» уголовное дело №49-3046, которое вело СБУ в отношении судьи Киевского районного суда Харькова Ольги Донец. В деле фигурировали признания людей, дававших взятки, оперативное видео, на котором судья извлекала из конвертов деньги и перекладывала их в укромное место и даже задержание «на горячем» после вручения в ноябре 2010 года одним из адвокатов очередной суммы. Но через год следствия Чутовский районный суд Полтавской области, куда попало дело, посчитал его «неполным». А затем закрыла «за недоказанностью» и сама прокуратура.
Занавес? А вот и нет.
Среди адвокатов, дававших взятки судье, был и Александр Дроздов. Да, тот самый, который соавтор действующих Правил об адвокатской этике. Так вот, следствие утверждало, что он, тогда еще учредитель адвокатской компании «АСАД», занес судье 1500 долларов. При этом, сделал это по своей инициативе, поскольку формально никакого отношения к «решаемым» им делам не имел. 8 ноября 2010 года судья провела заседание по двум делам, полученным от Дроздова, и приняла по ним позитивное решение. Однако не успела их опубликовать, поскольку уже на следующий день была задержана сотрудниками СБУ. Уже в декабре, находясь под следствием, судья переписала эти дела как оставленные без рассмотрения. Клиенты, не получившие удовлетворения, в декабре отказались от услуг компании. А деньги Дроздову не вернулись.
В попытке спасти свой «тыл», в феврале 2011 года Дроздов делает ход конем – в присутствии своего адвоката сдается правоохранительным органам и собственноручно пишет чистосердечное признание в том, что давал взятку и раскаивается. В общем, просит понять и простить.
Что интересно, так поступили и другие адвокаты, фигурировавшие в деле как взяточники. Но не госпожа судья. Ольга Донец продолжает стойко переносить все тяготы и лишения, прочно держа свои позиции невиновной. Из воды она вышла, надо отдать ей должное, весьма элегантно.
Оцените красоту маневра: защитники судьи во время судебного заседания задают вполне логичный и совсем неочевидный вопрос: а уверено ли обвинение, что баксы, зафиксированные камерой тайного наблюдения СБУ в кабинете судьи – настоящие и можно ли по видео определить их подлинность? И этого было достаточно, чтобы обвинение рассыпалось, как карточный домик.
Была проведена судебно-фоноскопическая экспертиза, которая установила: видеозаписи СБУ являются оригиналом, фиксировавшимся непрерывно. Вот только, установить, какими именно были купюры по видео камеры Sony стандарта VHS не возможно, посетовали эксперты.
Справедливости ради стоит отметить, что и сегодня даже высокая детализация современного скрытого видеонаблюдения не дает возможности установить по картинке, настоящие или фальшивые (вариант – сувенирные) купюры находятся в руках у объекта наблюдения. Хороший кейс, на который почему-то редко обращают внимание.
После этого стали отказываться от своих показаний адвокаты, которые по версии следствия давали взятки. А чего ж вы тогда оговаривали, заявления писали? Так в СБУ на нас давили, выбивали показания, — хором заявили они. По настоянию райсуда были проведены служебные расследования уже по самим сотрудникам УБОП и отдела «А» СБУ, которые ни каких нарушений с их стороны не установили. Но в деле так и остались их утверждения «подкладывали в дела фальшивые купюры». Такое, понимаешь, утонченное чувство юмора у харьковских адвокатов!
Естественно, от своих показаний против себя самого отказался и Александр Дроздов. А как иначе?
Так вот. Теперь этот человек будет помогать президенту Зеленскому реформировать правовую систему. Так что, не исключено, что в скором времени нас ждут великие дела.
Автор: Олег Захарченко
Автор публикации
