Вернемся непосредственно к вопросу о том – почему коррупционные решения районных судов РФ иногда отменяют вышестояще-интегрированные инстанции на примере менее жирной, но отчасти похожей истории 2012 года, которая произошла в Первомайском районном суде г. Ростова с бывшим ментом, а затем председателем районного суда Олегом Джаваншировичем Хасиевым (известно, что бывших наркоманов, гомопроцессуалистов и ментов не бывает). Сам скандал прогремел уже после скандальной отставки судьи Хасиева в результате решения руководящего регионального судейского органа (этот орган тогда звали Витя Ткачев). До того момента, в течение многих лет любые шалости Олега Джаваншировича прикрывала его жена, имевшая доступ к телу председателя областного суда Ткачева (она работала его помощником). Но в 2012 году первомайский председатель Хасиев зарвался, пожадничал и по всем понятиям неписанного кодекса блатной этики судей РФ был признан крысой, после чего уволен.
В чем же именно выразилось крысятничество судьи Хасиева? Схема раздела гонораров за “правильные решения” между судьями Первомайского районного суда РнД была примерно такой: судья приходил к председателю с миллионом рублей (за решение), председатель отдавал судье 100 тыс. Остальное, по его словам, шло ему и “наверх” (за утверждение решения в кассации и надзоре). Сколько при этом отдавалось “наверх”, судьи проконтролировать не могли (жена районного председателя работает “помощником” председателя облсуда, отсюда сильно не проконтролируешь).
И в тот раз в Первомайском суде рассматривалось два “очень сложных дела” по застройке. Одно “решение” за три миллиона, второе – за пять миллионов. Председатель суда как всегда сказал судьям, что деньги ушли наверх, но оба решения, вдруг, с треском отменила кассационная инстанция областного суда (тогда и кассация еще тоже была под областным папой). По одному из решений, незаконно построенные здания вообще подводились под снос. Папа-председатель областного суда вызвал к себе председателя Первомайского и задал вопрос – как он мог допустить “такой сбой”!? Хасиев сослался на самодеятельность (самостоятельность и независимость) судей, но это только оттянуло его конец. Вскоре коррумпированных судей Первомайского суда, с тем же вопросом вызвали к главному блатарю – областному Папе-председателю. Судьи кивнули в сторону председателя райсуда Хасиева, который по долгу и чести должен был передать часть коррупционных денег в область на закрепление решений. Более того, за судей вступились и сами взяткодатели, в пользу которых выносились решения первой инстанции. Заказчики решений также пояснили областному суду, что все транзакции были завязаны на председателе суда – Хасиеве. В результате, крысы – Олег Хасиев вместе с супругой – были спешным образом уволены из Первомайского и областного суда.
Примерно такая же история произошла и с сочинскими эллингами, где судья Трухан собрал всю сумму, но не поделился заработанным с Краевым судом. Соответственно, никто в крае не взял на себя бесплатную ответственность по закреплению коррупционных решений судьи Трухана. Потому что принимать незаконные решения бесплатно, российские судьи могут только по просьбе Генеральной прокуратуры.Делайте выводы.
Автор публикации
